tag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post8489800966151645989..comments2023-12-07T00:01:41.966-08:00Comments on Skräckens labyrinter: I Have No Mouth, and I Must Screamskräckenslabyrinterhttp://www.blogger.com/profile/00774583229597366843noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-8485806686847431702013-10-03T00:52:29.941-07:002013-10-03T00:52:29.941-07:00Lite förenklat brukar man tala om science fiction ...Lite förenklat brukar man tala om science fiction som det som inte har varit eller är, men som utifrån vad vi vet (eller när det skrevs visste) om världen skulle kunna ha varit, vara eller bli. Sedan finns det forstås undantag, som genrespecifika återkommande element som vetenskapen egentligen inte tror på, dålig vetenskap (delvis eftersom sf-författare inte har koll) och så vidare, men man brukar kräva åtminstone ett förhållningssätt som närmar sig vetenskapen, oavsett om det sedan lyckas eller inte.<br /><br />//JJJohanhttp://vetsaga.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-9751246200516883812013-10-03T00:47:52.367-07:002013-10-03T00:47:52.367-07:00Kan rekommendera att läsa det inledande kapitlet (...Kan rekommendera att läsa det inledande kapitlet (vill jag minnas att det är. Det som talar om genredefinitioner i alla fall) i avhandlingen <em>Raketsommar</em> (finns på ett universitetsbibliotek nära dig). Inte bara för vad det har att säga om science fiction, utan för att det är en rätt bra introduktion till olika sätt att tänka kring litteraturkategorisering över huvud taget. Är genre ett samtal, en tradition, där man knyter an till en megatext? Är det en marknadskategori, så att det kan definieras utifrån paratextuella detaljer som till exempel omslag? Eller skall det definieras enbart utifrån själva texten?<br /><br />//JJJohanhttp://tystnad.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-52650797451694471142013-10-02T12:28:04.193-07:002013-10-02T12:28:04.193-07:00Ja, jag har ju själv inte gett mig in djupare på s...Ja, jag har ju själv inte gett mig in djupare på science fiction som genre, så mina egna jämförelser är nog inte mycket mer stadiga. Var inte bekant med definitionen av science fiction utifrån avsaknad av det övernaturliga till exempel, men sätter ju en ny vinkel på det hela. I synnerhet om man vill ge sig in på vad som definieras som övernaturligt eller inte... men det tänker jag nog inte försöka mig på.skräckenslabyrinterhttps://www.blogger.com/profile/00774583229597366843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-87543568042409908722013-10-02T12:27:41.630-07:002013-10-02T12:27:41.630-07:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.skräckenslabyrinterhttps://www.blogger.com/profile/00774583229597366843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-582312425241219752013-10-01T04:53:34.136-07:002013-10-01T04:53:34.136-07:00Jag vet inte. Min lösning på science fiction och k...Jag vet inte. Min lösning på science fiction och kategorisering är att jag inte har <em>en</em>, utan en rad definitioner som jag kan använda utifrån vilken situation jag befinner mig i och i vilket syfte jag vill kategorisera någonting. Men jag har läst så mycket mer forskning och litteraturvetenskaplig teori om science fiction än om skräck, så jag känner att min förmåga att väga dem mot varandra haltar lite.<br /><br />Med det sagt vet jag inte om jag håller med. Många diskussioner om science fiction har argument där någon tycker att någonting finns med som saknar naturvetenskaplig grund/förklaring/åtminstone försök till att hävda att det inte är mytiskt eller magiskt, varpå folk hävdar att det inte är science fiction, därför att science fiction ofta definieras delvis utifrån en avsaknad av det övernaturliga.<br /><br />//JJJohanhttp://vetsaga.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-25000234660108728342013-09-30T16:14:55.910-07:002013-09-30T16:14:55.910-07:00En bra novell är det helt klart!
I intresse av at...En bra novell är det helt klart!<br /><br />I intresse av att diskutera skräckgenren i sig, och inte för att jag inte håller med om vad du skriver eller för att lägga någon värdering i det, skulle du hålla med om att det generellt är lättare att sortera in verk i genren science fiction än genren skräck? Att science fiction något mer än skräck är lite av ett paraplybegrepp? Jag har i alla fall nu, när jag på grund av den här bloggen har börjat tänka mer och mer på det, börjat bli mer och mer fundersam rörande vad som räknas som skräck och vad som inte gör det, samtidigt som science fiction verkar vara en genre som jag tycker inte kräver så mycket för att man med gott samvete kan lägga verk i den kategorin. Eller vad tycker du?skräckenslabyrinterhttps://www.blogger.com/profile/00774583229597366843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-83269897308356560282013-09-29T22:13:36.705-07:002013-09-29T22:13:36.705-07:00Jo, det är som science fiction den brukar omnämnas...Jo, det är som science fiction den brukar omnämnas, och den publicerades ursprungligen i en science fiction-tidskrift. Och visst, skräck och science fiction rör sig på olika plan -- skräck genom den reaktion eller känsla den försöker frammana hos läsaren, science fiction genom sitt förhållande till verkligheten eller åtminstone vår uppfattning om verkligheten. Onekligen är det två olika strängar som kan knäppas på samtidigt. <br /><br />Ur ett megatextuellt perspektiv, sett till vilken tradition den anknyter, skulle jag nog snarare betrakta den som sf än skräck, men det är klart att man hellre betonar skräckaspekterna om man skall skriva om den i en skräckblogg.<br /><br />Bra novell är det hur som helst. <br /><br />//JJJohanhttp://vetsaga.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-9069584960908673202013-09-29T07:29:58.970-07:002013-09-29T07:29:58.970-07:00Intressant fråga. Jag tror aldrig att den faktiskt...Intressant fråga. Jag tror aldrig att den faktiskt presenteras som skräck i novellsamlingen, där omnämns den nog snarast som science fiction. För egen del så ser jag den nog som en historia där av de känslomässiga reaktioner den ger upphov till så är de mest framträdande sådana som hör till skräck, fasa och liknande. Men det är klart, jag är ju intresserad av skräck så det är väl naturligt att jag ser den från det perspektivet, men skulle säkert kunna definiera den som något annat också (science fiction är den väl helt klart också till exempel). Att den hör till skräck behöver ju inte betyda att den bara hör till skräck, tänker jag.skräckenslabyrinterhttps://www.blogger.com/profile/00774583229597366843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7820150734253356721.post-58037988927290020342013-09-28T06:37:58.083-07:002013-09-28T06:37:58.083-07:00 Nyfiken fråga om genredefinition, som jag vill in... Nyfiken fråga om genredefinition, som jag vill inbilla mig inte handlar så mycket om att placera saker i fack för sakens skull som om hur vi betraktar litteratur utifrån hur vi närmar oss den: vad är det som får dig att definiera den som skräck? Presenteras den som det i novellsamlingen? Eller är den framför allt skräck i det här sammanhanget, eftersom det är en skräckblogg, och skulle kunna definieras som någonting annat någon annanstans? <br /><br />//JJJohanhttp://tystnad.netnoreply@blogger.com