Ibland kan det vara svårt att beskriva
exakt varför man tycker om en film. Det kan vara svårt att sätta
fingret på något specifikt, det kanske till och med finns vissa
brister med den som man vanligtvis skulle rynka på näsan åt, men
ändå kan man inte låta bli att tycka om den. För mig är Stuart
Gordons Re-animator en sådan film. Den saknar så gott som
helt subtilitet, karaktärernas agerande är inte alltid är helt och
hållet trovärdigt och den har vissa scener som är en aning...
öhm... speciella, men trots detta så är den tack vare
Jeffrey Combs i titelrollen, fantastiska praktiska effekter och en
rejäl dos charm av den typen som man egentligen bara hittar i
åttiotalsskräckfilmer en av mina favoriter.
Historien är baserad på en novell
(eller snarare kortroman) av H. P. Lovecraft, Herbert West:
Re-animator (den nyfikne kan läsa den här). I korta
drag så är den ett återberättande av doktor Wests ljusskygga
vetenskapskarriär från hans vän och assistents perspektiv. Under
sin framfart genom bårhus och krigszoner återuppväcker West döda
med hjälp av hans egenuppfunna serum, ofta med destruktiva
konsekvenser (så som så ofta är fallet när man återuppväcker
döda). Filmatiseringen är relativt trogen den ursprungliga
historien (imponerande trogen relativt de flesta
Lovecraft-filmatiseringar) men har skalat ner historien så att den
äger rum under en mycket kortare tidsperiod samt flyttat den till
modern tid. De har också lagt till en kvinnlig huvudkaraktär,
vilket är något som Lovecraft inte hade för vana att inkludera.
Naturligtvis är doktor Wests formel grön och självlysande, hur skulle det annars se ut? |
Re-animator är en skräckkomedi i
ordets rätta bemärkelse i och med att den är en av de få filmerna
som lyckas med konststycket att vara både otäck och rolig samtidigt
(något som jag tidigare observerat inte är det lättaste). Jag tror
att den främsta anledningen att den lyckas såpass bra med det är
att den egentligen inte har några uttalade skämt, komiken kommer
istället av de mer och mer bisarra situationerna. Ett bra exempel
från tidigt i filmen är scenen då Herbert West lyckas återuppväcka
hans väns döda katt. Katten (som aldrig gillat West) klöser sig
genast fast i hans rygg och de två hjälps sedan åt att jaga den
återuppväckta katten runt i källaren med baseballträ och krocketklubba. Scenen är gestaltad på fullaste allvar
men är samtidigt så dråplig att man inte kan låta bli att dra på
munnen.
En av de största behållningarna med
filmen är annars, som sagt, de underbara praktiska effekterna. I
synnerhet när det gäller doktor Hill. Hill är filmens antagonist,
som framåt senare halvan av filmen försöker stjäla Wests upptäckt
för att själv ta till sig äran. West reagerar som varje
vetenskapsman med självaktning och halshugger Hill med en spade. Som
den sanna vetenskapare han är undersöker han sedan om det är
möjligt att återuppväcka ett löst huvud. Det visar sig att det
mycket riktigt är möjligt, vad West dock inte har räknat med är att
Hills kropp av oklar anledning också vaknar till liv. Hills kropp
knockar West bakifrån och bär sedan iväg med både formeln och
Hills huvud.
Hill plockar upp sitt huvud ur en väska ...eller, Hills huvud plockar upp sig ur en väska? |
Det är för övrigt ett av hålen som
jag nämnde tidigare. Även i en film som handlar om en man som
återuppväcker döda genom att injicera neongrönt självlysande
gojs i nacken på dem är det lite svårt att köpa hur Hills huvud
kan styra sin kropp efter att det blivit avhugget. Det är också
svårt att begripa hur Hills huvud klarar av att prata utan att ha
några lungor eller något annat sätt att föra luft genom
stämbanden. Men i slutändan spelar det egentligen ingen roll, det
är tillräckligt häftigt att se Hill bära runt på sitt eget huvud
för att jag ska köpa det ändå.
Visst, visst, det går att göra mycket
mer realistiska avhuggna huvuden nuförtiden och visst, visst, man
kan ganska lätt räkna ut hur de bar sig åt för att skapa
effekterna. Men det är ju det som är det häftiga! Nuförtiden kan
man skapa i princip vad som helst med hjälp av datoranimering men på
den tiden var man tvungen att hitta på andra, mer fantasifulla
lösningar. Jag tänker verkligen inte påstå att det är lätt att
skapa bra datoranimeringar (jag har sett tillräckligt många dåliga
datoranimeringar för att punktera den myten) men det är inte samma
typ av utmaning. Det som är så fascinerande med Hills huvud är
just att se det göras såpass snyggt utan att använda sig av vare
sig datoranimering eller trickfilmning.
Re- animator er en av de filmene jeg aldri går lei. Både frivillig og ufrivillig latterlig :) <3
SvaraRaderaEller hur? :) Jag har funderat på att se uppföljarna någon gång men jag misstänker att jag bara skulle bli besviken...
Radera